闺蜜合伙创业闹翻了，法官调解促成握手言和
| 浏览次数：31作者：来源： 网站管理员发布时间：2024-06-20 16:10
|
|
“我们认识那么久，现在才认清她的真面目！”在法庭上，面对吴晓红义愤填膺的控诉，刘霞委屈地啜泣。这对认识多年的闺蜜因为钱“闹掰了”。积怨颇深的两人、一团乱麻的项目，难道多年的友谊就要画上句号了吗？
“她就是想踢开我单干，没有经过我同意就关店，造成的损失怎么算？”案子还没开庭，吴晓红就向法官大吐苦水。
吴晓红和刘霞本是兴趣相投、年龄相仿的好闺蜜，两人都是全职妈妈，经常一起“遛娃”，相识多年的两人彼此信任。2022年的秋天，吴晓红萌生了创业的念头，无意中告诉了刘霞，两人一拍即合，决定共同经营餐饮店。一开始，她们约定双方盈亏各半、分工合作，由吴晓红负责夜宵经营和财务做账，刘霞负责白天经营和收付款。
2023年初，“红霞”餐厅正式“开张”。起初，店铺经营还算红火，前四个月都处于盈利状态，但随着两人经营理念的不同，嫌隙渐生。
吴晓红想做高端餐饮，提出要进高档食材，刘霞觉得食材只要新鲜就好，不需要太贵。刘霞对吴晓红经常以带孩子、外出旅游为由甩手不干表示不满。小事累积多了，便成了满腹牢骚。
2023年6月，吴晓红无意间从打扫卫生的阿姨口中得知刘霞曾说过想要单干，这件事成了她的“心结”。脾气耿直的吴晓红找到刘霞询问，并要求其退出，自己单独经营。刘霞也认为两人不适宜继续一起开店，不过究竟该谁退出，两人争执不下。多次沟通无果后，刘霞一气之下直接关闭了店铺并上了锁。
就这样，储备的食材过期了，房租和服务员的工资还要照发，只出不进的小餐馆很快由盈利变为亏本。吴晓红越想越委屈，觉得这些损失都是刘霞造成的。她将刘霞告到上海青浦区法院，请求法官确认双方合伙关系解除，由刘霞退还50%投资款，并承担店铺损失、自身名誉损失等合计20万元。6年的闺蜜情，没想到合作仅6个月就闹掰了。
初次沟通后，法官发现两人的矛盾起源虽然都是小事，但对彼此成见颇深，想要化解矛盾并不容易。在进一步翻看卷宗材料后，法官发现这个案子的困难还不止于此。由于两人没有创业经验，在合伙经营期间，未及时对账，也没有设立专款专户，记账十分不规范。店铺突然关闭后，双方没有最终清算，店铺内留存的固定设备也没有处理。
法官耐心调解，终于握手言摆在法官面前的是“一团乱麻”的账目。账目厘清尚存在困难，两人对谁违反了合伙的约定还各执一词。双方虽没有签订书面合伙合同，但值得欣慰的是两人都表示愿意配合清算。
吴晓红向法官提交了之前做过的电子账，刘霞也表示店铺采购的固定设备都完好地保存在自己家中，可供清点。法官一一查看电子账，发现账目记载虽然简单，但投入、支出均有迹可循。于是，法官建议两人先行对账，限期将无争议的账目理出来，有争议的部分单独罗列，并要求两人尽快至刘霞家中清点设备。而就双方争议部分，法官要求两人分别说明账目用途、去向，并将电子账、转账凭证、当事人陈述进行逐一核对。
案件逐渐清晰起来。两人的合伙协议自刘霞将店铺关闭之时已不再履行，后续也没有继续履行的基础，基本可以认定合伙关系解除。至于究竟是谁违约？法官认为，合伙期间两人互相不理解导致纠纷发生，很难说具体是谁的责任，双方对无法继续合伙经营的结果都有过错。
由于两人都认可曾约定过盈亏共担，那么就需要经过清算分割合伙期间财产，在未经清算前，刘霞要求将投资款全部返还的主张缺乏依据。
法官再次尝试调解，以尽量保障双方利益的平衡。首先，从法理切入，在明确争议焦点、确定账目计算方式后，法官当庭与两人一笔笔梳理账目，特别是有争议的部分，大到几个月的房租支付，小至一份沙拉的销售金额，合伙期间账目逐渐清晰，这个过程也让两人心中有数。随后，从情理出发，两位合伙人既是闺蜜也都是全职妈妈，双方都是出于为了实现自我价值而合伙创业。创业不易，在经营期间两人也曾互相协作，送完孩子上学后马上赶到店铺，晚上哄娃入睡后还在商讨第二天的新菜谱，虽然后来经营理念逐渐不同，但创业初期两人都付出过，也曾有过不错的销售业绩。
经过法官几轮释法与劝慰，两人明显从第一次庭审时的剑拔弩张，到能够心平气和地相互沟通。经过三个小时的沟通，两人欣然接受了法官为其量身制定的调解方案。最终，刘霞支付给吴晓红2万元并承担诉讼费，存放在刘霞那里的空调设备由其自行处置。刘霞当场履行了调解协议内容。两人握手言和，纠纷得以顺利解决。
法官借此案提醒创业的合伙人，在经营合伙业务时，应当互相尊重、充分沟通，账目规范，最好“专款专户”，以恰当的方式保障合伙人的知情权和监督权，避免沟通不畅带来的矛盾。合伙事务终止时，合伙人应当保持理智，及时清算，保留好书面证据，避免引发诉讼。
很多人认为与闺蜜合伙创业是一件非常美好的事情，毕竟闺蜜之间相互了解。但是一些真实案例却表明，合伙创业并不适合所有闺蜜。
