“谈钱”伤感情，伤感情“谈钱”。一对夫妇忙于工作没有时间，孩子一直由妻子胡某的母亲段某负责带。老人称其“付出没有得到回报”，起诉至法院，要求女儿女婿支付2018年2月至2023年7月间的“带孙费”，共计19.2万元。

  近日，四川省广安市广安区人民法院作出判决，孩子父母向老人支付8.25万元的“带孙费”。

  老人起诉子女支付“带孙费”

  据广安区人民法院介绍，2016年底至2023年7月，孩子小宝的母亲胡某与父亲朱某一直在成都务工，工作繁忙，无暇照顾孩子，便将小宝交由其外婆段某照顾。

  胡某表示，他和丈夫每月给母亲生活费1000元，带人的工资2000元。她认为19.2万元太多了，只愿每年给1万元，共5万元。据介绍，胡某与段某就小宝的抚养问题签订《协议书》，此事小孩父亲并不知情，但胡某也未按照《协议书》向段某支付相关费用。段某多次催要“带孙费”无果后，遂向法院提起诉讼。

  法院审理认为，胡某夫妻对小宝有抚养、教育、保护的权利和义务，且能够通过劳动获得收入，具备抚养能力，段某对孙子无法定抚养义务。数年来，胡某夫妻怠于履行抚养义务，一直由段某代为履行，故胡某夫妻应向段某支付因日常照顾、看护小宝产生的必要费用。

  对于段某要求的19.2万元“带孙费”，承办法官结合查明的事实，对过高部分不予支持，依法判决胡某、朱某向段某支付孩子抚养费8.25万元。判决后，承办法官多次电话联系双方，对判决结果进行解释，双方均表示不上诉，并约定到法庭兑现案款。

  孩子的父亲朱某称，老人之所以要求支付“带孙费”，根本原因是他和孩子的母亲发生离婚纠纷，“她真正想起诉的是我”。

意料之外情理之中

  当下中国，子女在外工作，把孩子交给老人照看，可谓司空见惯。在子女们看来，在家带孙辈，是老人的职责，而老人们大多也认为，通过照顾孙辈，减轻了子女的负担，体现了自己在家族传承中的价值。这起纠纷曝光后，很多人惊讶于老人公开要“带孙费”的做法，也不太理解法院怎么会支持老人的诉求。

  其实，从法律上讲，老人带孙辈只是情分，要“带孙费”也不无道理。根据民法典规定，对未成年子女抚养、教育和保护的义务，由夫妻双方共同承担。在特殊情况下，老人也有抚养孙辈的义务，但必须同时满足两个条件：一要自己有负担能力，二要未成年孙子女、外孙子女的父母已经死亡或者父母无力抚养。从报道的情况看，孩子父母均有抚养能力，而老人承担了本不属于自己的义务，“带孙费”的诉求应得到法律支持。

  至于“带孙费”数额多少，还要视具体情况而定。本案中胡某夫妇每月给段某生活费1000元，带人的工资2000元，一定程度上也表达了自己的“心意”。问题是，在实际生活中，家政保姆费动辄数千元，这些费用恐怕并不能完整覆盖“抚养”年幼孩子的成本。承办法官结合查明的事实，依法判决胡某夫妇向老人支付孩子抚养费8.25万元，应该说，卡在了一个比较合理的给付区间。

  其实，若从情理上讲，老人要求给付“带孙费”，也有合理之处。老人不是可供随意支取的银行，他们的养老也需要“积蓄”本儿，只有子女给付足够的抚养费用，自己才能够更好地应对今后的养老生活。客观上，从2016年底至2023年7月，老人承担了“父母”的角色，付出了大量心血，明里暗中应该也垫付了不少，而这些都是不能忽视的成本。

  媒体报道提到，孩子的父亲朱某称，老人之所以要求支付“带孙费”，根本原因是他和孩子母亲发生离婚纠纷。这当然不是法官判决的主要参考依据，不过，老人辛苦在家带孩子，原本是为了给子女减轻负担，维系家庭的稳定，结果子女却闹起了离婚，难怪老人会感慨“付出没有得到回报”，要求付“带孙费”，恐怕也是一种不得已而为之的“止损”方式。

  乡土人情被法治撞了一下腰。法院判决子女支付老人“带孙费”，看似有失常理，却在情法之中。有人担心，带孩子的老人群起而效仿要“带孙费”，当如何办？也不必过于担心，须知道一句话：传统的归传统，法律的归法律。本来嘛，这就是一例个案。

转自：全国妇女女性之声