法律规定，婚姻中一方存在重婚、虐待遗弃、同居、家暴这四种行为之一的，无过错方可以要求损害赔偿。如果只是出轨，并未同居，另一方可以要求赔偿吗？

本文刊于《中国妇女/法律生活帮助》

 

多次出轨，婚姻破裂

 

儿子出生后，林玲发现韩磊有了外遇。起初是无意间看到韩磊与一个陌生女子的亲密合照，随后发现他用手机微信多次向该女子转账。再后来，林玲甚至用自己的某旅行APP账号，查到了韩磊的开房记录。

 

数次争吵后，韩磊承诺改邪归正，与第三者断绝往来，并在林玲的要求下，写了一份保证书，承诺删除第三者的所有联系方式，不再做背叛婚姻的事。

 

然而韩磊并没有履行承诺。他与第三者纠缠不清，甚至经常微信聊天，相约开房，林玲发现后搬回娘家，两人开始分居。儿子坤坤跟着韩磊生活。

 

分居了一年，韩磊提出离婚。法庭上，林玲说两人原本感情不错，是丈夫有了外遇，才导致夫妻关系破裂。她还向法官提供了韩磊的保证书、给第三者多笔数额为“520”元的转账记录、开房记录，以及双方亲昵照片等作为证明。林玲以韩磊出轨给自己带来巨大心理伤害为由，要求他赔偿精神损害抚慰金20万元。

 

法院认为，韩磊出轨是导致夫妻感情不和的原因，林玲同意离婚，可以认定为夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。不过，虽然韩磊在婚姻期间有出轨行为，但并无证据证实其与婚外异性持续、稳定地共同居住，不能认定他存在婚姻法规定的“有配偶与他人同居”的情形，不属于需要进行精神损害赔偿的法定条件，因此法院对林玲提出的精神损害赔偿不予支持。林玲对判决结果不服，上诉到浙江省舟山市中级法院。

 

来源：中国妇女

 

实践接轨，民法典有新规

 

舟山市中级法院认为，我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。林玲提交了保证书、照片、微信截图等证据，证实韩磊的出轨行为，韩磊在一二审中对出轨事实和相关证据未作反驳，因此一审法院对韩磊出轨的认定并无不当。

 

韩磊的行为过错明显，是造成婚姻破裂的主要原因。中院认为，一审法院对林玲提出的精神损害赔偿未予支持，这不利于弘扬良好社会风尚和婚姻家庭观。于是，中院在2020年7月进行了改判，对林玲的精神损害赔偿请求予以支持，结合当地生活水平及双方的具体情况，酌定韩磊赔偿林玲精神损害抚慰金1万元。

 

中院的法官解释说，根据《婚姻法》第46条的规定，有重婚、婚外同居、家庭暴力、虐待遗弃行为导致离婚的，无过错方有权要求对方损害赔偿。这里的“损害赔偿”包括物质赔偿和精神损害赔偿。一审法院认为，韩磊的出轨行为不属于《婚姻法》第46条规定的情形，驳回了林玲精神损害赔偿的请求。

 

然而2021年1月民法典即将实施，其亮点之一，是将社会主义核心价值观融入民事法律规范，大力弘扬社会公德、家庭美德，强调家庭应当树立优良家风，重视家庭文明建设，并对维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系作出规定。在家事案件的实际审判中，应对此立法精神有所呼应。

 

随着社会发展，《婚姻法》第46条列举的四种情形，已经无法涵盖生活中遇到的情况，《民法典》在婚姻家庭编第1091条规定了无过错方有权请求损害赔偿的五种情形，其中较《婚姻法》第46条新增一项规定，即“有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。也就是说，要求精神损害及物质损害赔偿的情形，将不限于同居、家暴、虐待遗弃、重婚四种情形。一方有其他重大过错，无过错方也可以要求损害赔偿。这个案子的二审判决，正是契合了民法典的立法精神。